為什么現(xiàn)在大家的點(diǎn)贊≠喜歡，大聲≠自信？
為什么現(xiàn)在大家的點(diǎn)贊≠喜歡，大聲≠自信？
吃瓜群眾永遠(yuǎn)不會(huì)寂寞，網(wǎng)上沖浪永遠(yuǎn)不怕平淡。日新月異的技術(shù)發(fā)展有意無意地為“謊言”披上了事實(shí)的外衣，比如泛濫的社媒假新聞，視頻黑科技Deepfake等等，把原就五光十色的互聯(lián)網(wǎng)世界照得更加撲朔迷離。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家收集整理的原因大全，一起來看看吧!
點(diǎn)贊≠喜歡，大聲≠自信，這屆網(wǎng)民的內(nèi)心戲真是復(fù)雜
文：騰訊傳媒
心形按鈕不等于喜歡
“為什么我發(fā)自拍都23分鐘了才30個(gè)贊，我真實(shí)地在朋友圈過氣了?！蹦尘W(wǎng)友在微博感嘆道。
沒有人不喜歡被贊的感覺。在發(fā)布了一條自認(rèn)為有趣的內(nèi)容之后，我們就端坐在鍵盤前等著一個(gè)接一個(gè)的點(diǎn)贊提醒推送到我們的屏幕上，就像是剛剛分娩的母親期盼著整個(gè)世界能夠溫柔得對(duì)待這個(gè)新生的孩子。
我們都了解，這是多巴胺在作祟。它就像可卡因一樣刺激著我們的神經(jīng)，誘發(fā)情緒的海嘯，感受著虛擬世界反饋給我們的虛擬的愛和歡喜，擁抱住身邊環(huán)繞著的幸福的精靈。
但當(dāng)我們走向另一塊屏幕，成為決定點(diǎn)贊的閱讀者，我們的真實(shí)想法又是什么?是字面意義上的贊嘆嗎?是愛心形狀代表的喜歡嗎?是大拇指指代的鼓勵(lì)嗎?這似乎是一個(gè)原因，但不是唯一原因。
點(diǎn)贊是21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)世界的通用貨幣，就像是現(xiàn)實(shí)世界中的美元一樣，唯一的區(qū)別在于，在網(wǎng)絡(luò)世界里，點(diǎn)贊(貨幣)是無窮無盡沒有限制的。在點(diǎn)贊經(jīng)濟(jì)中，我們每個(gè)人都是夢(mèng)寐以求的億萬富翁，點(diǎn)贊這個(gè)行為是消費(fèi)打賞，也是慷慨的捐贈(zèng)。
一開始，我們還沒能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新世界的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則，對(duì)于點(diǎn)贊貨幣的利用非常吝嗇，斟酌之下給出謹(jǐn)慎的一個(gè)贊。當(dāng)時(shí)，一位舊金山的科技報(bào)道記者舉世獨(dú)立，他以“點(diǎn)贊無時(shí)差、無理由、無區(qū)別”在圈內(nèi)聞名?！拔业南矚g有點(diǎn)泛濫”，他在接受Medium的采訪時(shí)說。站在今天這個(gè)時(shí)點(diǎn)，這種不節(jié)制恰恰是現(xiàn)在的主流，就像是急劇擴(kuò)張的通貨膨脹一樣。
正因如此，如果一個(gè)人沒有及時(shí)點(diǎn)贊，他的行為可能會(huì)被過度解讀為不關(guān)心，不贊成。為了減少朋友之間的無端猜測(cè)，打消他人對(duì)你的過度解析，閱讀者要做的是慷慨分發(fā)手中的點(diǎn)贊貨幣，“不分青紅皂白”地點(diǎn)擊點(diǎn)贊按鈕。
從某種意義上講，點(diǎn)贊這種行為就像是交換禮物一樣。我在點(diǎn)贊他人的同時(shí)，下意識(shí)地希望對(duì)方能夠回贈(zèng)我一個(gè)贊。Mashable記者Chris Taylor表示，“如果我母親發(fā)了十條ins，而我一條都沒點(diǎn)贊，我就等著收到她打來的電話吧。因?yàn)槲覜]有辦法拒絕接受他給我每條ins的點(diǎn)贊，因此我擺脫不了回她一個(gè)贊的義務(wù)?！?/p>
以上所說的都是小規(guī)模的點(diǎn)贊量，有時(shí)候，受眾會(huì)碰到點(diǎn)贊量巨高的內(nèi)容，比如一則總結(jié)全面，內(nèi)容中肯的政治危機(jī)分析文章。面對(duì)成千上萬的點(diǎn)贊量，我們手中握著的一點(diǎn)贊顯得有些杯水車薪，這時(shí)候我們會(huì)轉(zhuǎn)向評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)，給那些你贊同的、你覺得被低估的言論積累一些資本。閱讀者的點(diǎn)贊并不是單純的贊同，更像是為這些言論積蓄能量，幫助它們?cè)谠u(píng)論區(qū)的排名斗爭(zhēng)里勝出，就像是粉絲控評(píng)的操作一樣。
而有時(shí)候，點(diǎn)贊只是為了讓信息流更加個(gè)性化。眾所周知，算法“控制”著我們的社交媒體，比如Facebook、Instagram、微博都是以算法來調(diào)整信息流的順序，而不是時(shí)間順序。為了盡可能得將信息流打造成我們喜歡的樣子，受眾本人也需要付出一些努力：點(diǎn)贊某個(gè)人的內(nèi)容越多，同個(gè)人、同類內(nèi)容的出現(xiàn)頻率越高。
面對(duì)點(diǎn)贊經(jīng)濟(jì)的通貨膨脹，加拿大作家Elan Morgan給出的解決方案是“我不是建議大家直接退出社交媒體，這太激進(jìn)了，我覺得淡化點(diǎn)贊按鈕，不再點(diǎn)贊會(huì)更好。”雖然再也不點(diǎn)贊的你會(huì)與這個(gè)世界格格不入，但在即將到來的“無贊時(shí)代里”你一定會(huì)收獲一個(gè)古老的大拇指。
大聲說話不一定是底氣足
“權(quán)游是部爛片!”“張若昀和唐藝昕是愛情的代名詞!”“每天跟我這么做改變你的一生!”幾乎每一天，我們都能看到類似的，態(tài)度強(qiáng)硬的表達(dá)，源源不斷得，來勢(shì)洶洶，不容辯駁。但真相如此嗎?
事實(shí)上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)民慢慢丟掉了“IMO”(在我看來)的謙遜前綴，習(xí)慣于以爆棚的信心來陳述自己的意見，甚至讓閱讀者都不加思索得相信了這些說辭，即使這些話的背后并沒有事實(shí)根據(jù)。這是因?yàn)椤扒榫w上的確定性和某個(gè)觀點(diǎn)的說服力往往聯(lián)系在一起，無論這個(gè)觀點(diǎn)是內(nèi)在的、主觀的，比如最喜歡的電影是什么，還是客觀的、可驗(yàn)證的，例如地球是不是圓形的。”斯坦福大學(xué)社會(huì)心理學(xué)教授Zakary Tormala說。
社會(huì)心理學(xué)家Ellen Langer也曾在1978年做過一個(gè)經(jīng)典的研究，表明了一句話的表達(dá)方式對(duì)人們的理解方式有巨大的影響。比如特朗普之類的從政人士常常使用“相信我”“我會(huì)做”之類的確定性論證語，而不是“我覺得”、“我試著”之類的商量語氣，以《紐約時(shí)報(bào)》為語料，政治人士使用“我知道”的頻率是“我認(rèn)為”的兩倍，“我相信”的5倍，“我感覺”的20倍。
也就是說，一句話背后毫無來由的自信感能夠成為這句話可信的全部理由。但是自信感從何而來?
自信滿滿得胡說八道是因?yàn)檫@讓我們一本滿足，而這正是人類不懈追求的感情。內(nèi)容的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、點(diǎn)贊都是對(duì)原Po主的多巴胺獎(jiǎng)勵(lì)，在這種訓(xùn)練下，我們自然而然得認(rèn)為自信幫助我們獲得了互動(dòng)量，獲得了愉悅的感受。
在“后專業(yè)時(shí)代”，自信心就像是嗓門，嗓門越高，聽起來就越可信。Tormala說，“如果我們對(duì)一個(gè)話題知之甚少，就會(huì)有一種自然而然的傾向：有底氣的人都是對(duì)的。”在用大嗓門把自己塑造成權(quán)威之后，每個(gè)人都能收割流量，收割贊美。就像是作家Isaac Asimov吐槽的那樣，“我的無知和我的知識(shí)一樣厲害?！?/p>
想要在這個(gè)時(shí)代生存，我們需要確立一個(gè)原則，在三人成虎的傳統(tǒng)里作出自己的判斷。自信不等于正確。不能僅僅因?yàn)橛腥俗孕诺帽磉_(dá)了一些觀點(diǎn)，我們就確信這個(gè)人知道自己在說什么，更不能確定他說的一定是對(duì)的。我們作出判斷的依據(jù)應(yīng)該是可靠的來源，而不是“他/她(們)說”。請(qǐng)時(shí)時(shí)牢記，“也許事實(shí)是這樣，但他們不是我，我要自己找真相?！?/p>
互聯(lián)網(wǎng)上的“我”，不是我
“你在互聯(lián)網(wǎng)上有戴面具嗎?”不出意外的話，也許我們都很難在互聯(lián)網(wǎng)這塊匿名的領(lǐng)土里找到另一個(gè)真實(shí)的自己，比如“在看”一篇根本沒有看完的文章，精修一張沒有人認(rèn)得出的照片，包裝一些沒有體驗(yàn)過的經(jīng)歷，我們或多或少在這里撒謊，為了“人設(shè)”二字赴湯蹈火?；ヂ?lián)網(wǎng)說過的最大的謊言就是我們塑造的自己。
有時(shí)候我們?nèi)鲋e只是為了迎合這個(gè)新世界的要求，或者說邁過一些門檻，比如年齡。英國(guó)廣告標(biāo)準(zhǔn)管理局在2013年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，83%的11-15歲兒童至少注冊(cè)了一個(gè)虛假年齡的社交媒體賬戶。最近的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，英國(guó)61%的兒童在12歲時(shí)就擁有了自己的社交媒體賬戶。這種謊言，就像是未成年人為了買到酒精而偽造了一張身份證一樣。但不同的是，偽造年齡這件事有家長(zhǎng)的支持。
2017年的英國(guó)調(diào)查顯示，60%的家長(zhǎng)支持孩子通過編造年齡來注冊(cè)社交媒體。也許有些人會(huì)無法理解，既然得到了父母的支持，這種程度的撒謊何罪之有?如果我們?cè)谧铋_始接觸社交媒體時(shí)就被教導(dǎo)，如果撒謊可以讓我到達(dá)自己想去的地方，那這種方法可取，那么我們我的謊言就會(huì)源源不斷地在這片領(lǐng)域里產(chǎn)生、發(fā)酵。
我們可能會(huì)對(duì)自己的體重撒謊，2008年約會(huì)網(wǎng)站Match.com調(diào)查了80位用戶的體重資料，發(fā)現(xiàn)他們傾向于虛報(bào)體重;我們可能會(huì)在書籍閱讀的標(biāo)記上撒謊，只為了自己的形象更加聰明;我們可能會(huì)在瀏覽新聞時(shí)撒謊，只為了和別人有茶余飯后的談資。慢慢地，這些看起來微不足道的謊言會(huì)侵蝕最基本的真相和真誠(chéng)，我們會(huì)習(xí)慣于掩藏自己的真實(shí)，用無關(guān)緊要的日常來搪塞他人無關(guān)痛癢的互動(dòng)。
有時(shí)候，我們?nèi)鲋e是受到多巴胺的驅(qū)動(dòng)。當(dāng)某個(gè)主題的內(nèi)容的互動(dòng)量特別高時(shí)，我們會(huì)重復(fù)著發(fā)布這一主題的相關(guān)內(nèi)容;某種人設(shè)特別走紅時(shí)，我們會(huì)無意識(shí)地把自己向那個(gè)方向掰扯，在一次又一次擰巴的博關(guān)注里，我們用一樁又一樁籬笆框出了一個(gè)又一個(gè)團(tuán)體，尋求一個(gè)又一個(gè)簡(jiǎn)單的詞匯來定義自己的類別。
不過，這些簡(jiǎn)單、利落的區(qū)分方式忽略了我們作為個(gè)體所具有的粗糙又古怪的邊緣。團(tuán)體的表現(xiàn)總是單一，我們?cè)趫F(tuán)體里給自己固定了刻板印象。Mashable記者M(jìn)organ Sung說，“我發(fā)現(xiàn)很多二代美國(guó)人都在努力得將父母的文化融入自己的生活里，但是，會(huì)把亞洲人這個(gè)身份簡(jiǎn)單等同于喜歡波霸，但我就不喜歡，我覺得這個(gè)東西很奇怪?！?/p>
也許這是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的必然，就像MP3會(huì)省略一些細(xì)節(jié)來把音樂壓縮成能夠快速傳輸?shù)拇笮∫粯?，互?lián)網(wǎng)正試圖把人類文化壓縮成基于文本、照片、音頻、視頻的媒體形式，但是缺失了細(xì)節(jié)，推遠(yuǎn)了兩端。正是因?yàn)樯缃幻襟w、新聞內(nèi)容中無處不在的觀點(diǎn)爭(zhēng)議，我們不得不向同類團(tuán)體尋求棲身之地。
出于這樣那樣的原因，另一個(gè)我在互聯(lián)網(wǎng)上誕生了，或如魚得水、或窮困潦倒地生活著，但是生活只是假象，這只是互聯(lián)網(wǎng)的謊言。