法庭調(diào)查中的訊問技巧探析
為一名公訴人，首先應(yīng)熱愛自己的職業(yè)，在工作中努力提高業(yè)務(wù)水平，刻苦學(xué)習(xí)，多閱讀，多觀摩，多思考，充實各方面的知識，才能做到知己知彼，百戰(zhàn)不殆.接下來由學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦法庭調(diào)查中的訊問技巧探析，希望對你有所幫助!
法庭調(diào)查中的訊問技巧探析
一、法庭調(diào)查中訊問的作用
法庭調(diào)查是法庭審判的中心環(huán)節(jié)，也是出庭公訴的中心環(huán)節(jié)，案件事實能否確認(rèn)、被告人是否承擔(dān)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于法庭調(diào)查的結(jié)論如何，而訊問被告人則是法庭調(diào)查階段的重要環(huán)節(jié)，起著很重要的作用，主要表現(xiàn)在：
(一)查清案件主要犯罪事實。刑訴法修改以后，開庭前的實質(zhì)性審查改為程序性審查，使庭審活動“實質(zhì)化”，被告 人也以當(dāng)庭供述為準(zhǔn)。公訴人通過訊問被告人犯罪時間、地點、動機、手段、認(rèn)罪態(tài)度等，將案件的主要犯罪事實展示在大家面前，使大家對案件中的犯罪情節(jié)，案件性質(zhì)有了全面了解。
(二)為公訴人提供辯護方向。被告人在回答公訴人訊問時，帶有明顯的傾向性和很強的目的性，這些往往就是其在辯論階段自我辯護的觀點。因此在訊問時應(yīng)密切注意被告人的回答，從中獲取辯題信息。例如在審理姜某盜竊案時，姜某為某醫(yī)藥公司裝卸工，利用自由出入倉庫的有利條件，將貴重藥品藏在衣服內(nèi)盜出。在公訴人訊問被告人的職責(zé)時，被告人回答他具有裝卸和保管倉庫的雙重職責(zé)，并且聲稱他與醫(yī)藥公司形成了保管和被保管的合同關(guān)系。公訴人意識到他要將案件性質(zhì)辯為職務(wù)侵占，果然不出所料，在法庭辯論階段，被告人辯稱自己利用職務(wù)之便侵占公司財物。
(三)對法庭舉證和法庭辯論起基礎(chǔ)性作用。根據(jù)訊問被告人的情況，公訴人可以及時改變策略，調(diào)整事先準(zhǔn)備好的舉證重點和辯論焦點，為揭露犯罪、證實犯罪，在法庭舉證和法庭辯論中占據(jù)主動打下了良好的基礎(chǔ)。例如在上述案件中，舉證階段公訴人不再拘泥于原來的證據(jù)目錄，經(jīng)審判長允許，補充出示了一份姜某所在醫(yī)藥公司經(jīng)理關(guān)于姜某職責(zé)范圍的證言，有力地駁斥了被告人利用職務(wù)之便的辯解。
二、法庭調(diào)查中訊問被告人應(yīng)注意的問題
公訴人在法庭上如何訊問，絕非單純的技術(shù)性問題，它涉及到公訴人的素質(zhì)、法學(xué)理論修養(yǎng)、審訊氣質(zhì)和熟悉案情的程度，還涉及社會知識、臨場經(jīng)驗、應(yīng)變能力等問題。筆者認(rèn)為公訴人訊問被告人應(yīng)注意以下幾個問題：
(一)熟悉基本案情，全面掌握證據(jù)。公訴人對將要起訴的案件要作認(rèn)真審查，全面了解案件事實，綜合分析證據(jù)材料，熟悉被告人的犯罪事實和情節(jié)，熟悉能夠證實被告人有罪或無罪的各種證據(jù)以及證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性、矛盾點，熟悉被告人的認(rèn)罪態(tài)度和可能在哪些問題上辯解。在此基礎(chǔ)上，才能有的放矢，公訴人才能胸有成竹。當(dāng)出現(xiàn)被告人翻供等意外情況時，公訴人才能應(yīng)付自如。
(二)訊問要有針對性。法庭調(diào)查的全部任務(wù)在于核實證據(jù)，查清事實，以確定被告人犯罪以及適用何種刑罰。因此公訴人訊問被告人時必須緊緊圍繞犯罪構(gòu)成要件這一重點，突出本罪的犯罪特征，把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限。筆者通過實踐認(rèn)為訊問被告人一般應(yīng)圍繞下列問題進行訊問：(1)指控的犯罪行為是否存在，是否為被告人實施，被告人是否承認(rèn)起訴書指控的罪行;實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結(jié)果。(2)共同犯罪案件中應(yīng)問清楚同案被告人各自在共同犯罪中的地位和作用。(3)問清被告人的主觀故意，查明犯罪行為的動機和目的。(4)查明有無從重、加重、從輕、減輕的情節(jié)。(5)查明作案工具的特征、去向及贓款贓物的來源、數(shù)量和去向。除此以外，為了確定訊問的內(nèi)容，除在庭前擬好訊問提綱外，還必須認(rèn)真聽取被告人在公訴人訊問前當(dāng)庭所作的陳述，并結(jié)合分析其在偵查、審查起訴階段所作的供述是否一致，發(fā)現(xiàn)不一致且直接影響指控的，應(yīng)著重反復(fù)訊問。如果被告人對犯罪的主要事實已陳述清楚，公訴人就沒有必要再詳細訊問被告人，只要求其簡明扼要復(fù)述一下主要犯罪事實經(jīng)過。如果被告人陳述的內(nèi)容十分簡單，就必須按照犯罪構(gòu)成的諸要素詳細對被告人進行訊問。